服务热线:028-86029706
商标查询
商标查询
转让发布
转让发布
会员中心
会员中心
 
注册续展
异议争议
使用转让
驰名商标
侵权
其它
 
商标/专利查询
商标
商标查询是提供商标注册成功率的有效途径。建议申请人在提交注册申请前先进行免费查询
当前位置: 首页 » 经典案例 » 其它 » 正文

烟台一火锅店侵犯“海底捞”商标权被判关门受罚

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-03-17  来源:水母网(2014-03-14)  作者:任广科 旷翔宇 李珑  浏览次数:2209
核心提示:  海底捞火遍全国时,烟台也陆续出现了以海底捞为名的火锅店。但是,这个名字是不能随便用的。日前,烟台市中级人民法院知识产权庭判决了一起火锅店侵犯海底捞商标权的案件。  烟台开了家海底捞火锅店  四川海底捞餐饮股份有限公司是海底捞注册商标专用权人,注册有效期限自2007年4月14日至2017年4月13日,核定服务项

  “海底捞”火遍全国时,烟台也陆续出现了以“海底捞”为名的火锅店。但是,这个名字是不能随便用的。日前,烟台市中级人民法院知识产权庭判决了一起火锅店侵犯”海底捞”商标权的案件。

  烟台开了家“海底捞”火锅店

  四川海底捞餐饮股份有限公司是“海底捞”注册商标专用权人,注册有效期限自2007年4月14日至2017年4月13日,核定服务项目为第42类(后改为43类),包括餐馆、临时餐室、自助餐馆、快餐馆。

  2011年5月27日,国家工商行政管理总局商标局认定原告的“海底捞”注册商标为驰名商标。原告经营的直营店均为火锅店,以火锅为主,有其它的辅助食品。

  海底捞出名了,随之而来的是全国打假。

  2010年6月,烟台某海底捞火锅店开门营业,经营类别为餐饮类,经营项目为主食、火锅。被告的门头和招牌上有“海底捞火锅城”文字和厨师头像。

  原告先公证后打假

  发现烟台这家店之后,四川海底捞委托鲁东公证处进行公证,证实这家海底捞的门头、发票等确实盗用了自己的商标。随后,他们向烟台市中级人民法院递交了诉状。

  四川海底捞在法庭上提交了大量证据,包括商标注册证、被告的牌匾照片、原告关于“海底捞”商标及品牌发展情况的说明、著名商标证书、“川菜发展最具发展潜力品牌”荣誉证书、“中华名火锅”证书、“北京最受欢迎餐厅第一名”的报道、“全国餐饮业优秀企业”证书等。

  被告方、烟台某海底捞辩称,其经营者是国内著名厨师,“海底捞”只是店名中的三个字,主要体现的是火锅之意,被告的名称不会使公众产生误认,在烟台当地几乎没有人知道四川简阳的海底捞。

  被告强调,自己的店名是经过工商局依法获准取得的,并不违法。被告于2010年6月注册使用该名称,而原告是于2011年5月份被评为驰名商标,被告注册在前,没有仿效原告注册商标的故意。

  被告认为,原告的商标有地域性限制,原告在烟台当地没有分店或连锁店,被告使用该名称经营没有造成对原告的实际性损害,在烟台当地的消费群体中更不会产生混淆,因此对其损失不应支持。

  另外,被告因经营不善一直亏损,于2012年5月份不再经营。

  法院认为,原告系第983760号“海底捞”注册商标专用权人,其注册商标专用权依法应受到保护。

  《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(一)项规定,将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号,在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,均属于侵犯注册商标专用权的行为。

  判断是否存在造成公众混淆、误认的可能性时,必须要考虑涉案注册商标的显著性和知名度,原告于2011年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标,在国内具有较高的知名度。被告对“海底捞”文字的使用行为,易使相关公众误认为被告经营的餐馆经原告授权或有其它关联关系。因此,应认定被告的行为构成侵权。

  考虑到涉案商标的核定服务项目为餐馆、临时餐室、自助餐馆、快餐馆,这种服务项目具有一定的地域性,而原告在烟台并无直营店,因此被告的侵权行为对原告的营业额和利润影响甚小。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定,烟台市中级人民法院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素,确定被告赔偿原告经济损失4万元。

 
 
[ 经典案例搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
中国商标网 中华商标网 国家知识产权局 国家版权局 中国工商报 香港特别行政区知识产权署 国际商标协会 欧盟注册商标 世界知识产权组织
 
 
Powered by DESTOON 4.0
购物车(0)    站内信(0)     新对话(0)